【中國環保在線 固廢處理】近日，上海交大校團委調研部組織策劃了名為“垃圾焚燒、填埋、堆肥處理在上海市發展情況的比較與分析”的社會實踐活動，對三種主要的垃圾處理方式進行深入了解，分析比較其優劣與特點，探討更為科學合理的垃圾處理體系。

　　　　
　　上海交大校團委調研部組織策劃了名為“垃圾焚燒、填埋、堆肥處理在上海市發展情況的比較與分析”的社會實踐活動，對三種主要的垃圾處理方式進行深入了解，分析比較其優劣與特點，探討更為科學合理的垃圾處理體系。
　　
　　目前，上海主要有三種垃圾處理方式：焚燒法，填埋法和堆肥法。實踐之初，通過多次線上和線下的討論，綜合考慮各方面因素，實踐團隊決定分成三組，分別前往江橋垃圾焚燒廠、老港垃圾填埋場和大廟村有機垃圾堆肥回田基地進行實地調研。
　　
　　到達實踐地點后，團隊成員首先參觀了垃圾處理區域，了解了垃圾處理的大致流程。之后又與廠方工作人員進行交流，認識到垃圾處理的重要意義，也明白了垃圾處理進一步發展的障礙所在。后，團隊還通過隨機采訪周邊居民等方式，了解他們對垃圾處理的態度以及垃圾處理機構對周邊環境的影響情況。
　　
　　實踐結果分析垃圾焚燒焚燒法具有處理速度快，對土地資源消耗少，對周邊土壤和水域環境的直接污染小等特點，適用于垃圾熱值高，土地資源緊張的城鎮地區。因此，垃圾焚燒處理的方式正逐漸成為我國垃圾處理的重要發展方向。
　　
　　江橋生活垃圾焚燒廠的焚燒技術在國內出于地位，廠區選址也較為合理。值得一提的是，江橋生活垃圾焚燒廠有著嚴格的監測體系：一方面，監測焚燒廠的污染物排放量是否符合標準;另一方面，監測焚燒廠的安全指數，確保焚燒設備所處環境的安全與穩定。與一些發達國家相比，我國的垃圾焚燒技術還存在一定差距。比如，我國主要還依靠爐排爐技術和流化床技術，而國外的機械爐排焚燒爐的技術已經成熟，一些發達國家已開展生活垃圾氣化熔融技術的研究。這是我國垃圾焚燒的重點發展方向，也是江橋垃圾焚燒廠的發展方向。此外，在污染物減排、資源化和無殘留處理、發展循環經濟等方面，也有很大的提升空間。
　　
　　垃圾填埋垃圾填埋是垃圾基本的處理方法。因為具有處理量大，對技術要求較低，處理費用低等特點，所以在技術不成熟或垃圾產量較大的地區，仍是主流的垃圾處理方式。而其中衛生填埋，因其具有完善的工程措施以防止污染滲漏，成為大城市垃圾集中處理的主要方式。老港垃圾填埋場是的衛生填埋場。近幾年，在政府的支持下，老港垃圾填埋場提升了防污染技術。通過采訪周邊居民，實踐團隊也證實，老港地區有濃重惡臭味的現象已經有了很大的改觀。此外，該廠規模極大，占地面積達到了4平方公里以上。因此，該廠承擔著上海市區很大一部分垃圾處理的任務，其經營內容的范圍涵蓋了上海市區70%以上生活垃圾的短駁運輸和少量應急處置、污泥等固體廢棄物的填埋、污水處理、廢棄物資源綜合利用技術開發等諸多方面。從小組成員了解到，在周邊某些地區仍存在惡臭味強烈的情況，可見老港垃圾填埋場在氣味消除這方面，還需要進一步提升。同時，我們查閱相關文獻，了解到老港垃圾填埋場對當地河水、地下水和土壤也造成了一定程度的損害，尤其是一期工程建造時間早、相關技術不成熟，對環境的影響較大。盡管后幾期的建設中，填埋技術和工程措施有所提升，但是要做到真正無公害的垃圾填埋處理，還有一段路要走。
　　
　　垃圾堆肥堆肥處理是將生活垃圾堆積成堆，保溫至70℃儲存、發酵，借助垃圾中微生物分解的能力，將有機物分解成無機養分的垃圾處理方式。經過堆肥處理后，生活垃圾轉化成衛生、無味的腐殖質，可達到再資源化的目的。但是生活垃圾堆肥量大，養分含量低，同時不可避免的垃圾滲瀝液污染問題依然存在，長期使用易造成土壤板結和地下水質惡化。所以，堆肥的規模不宜太大。盡管存在一些弊端，這種新型的農村垃圾處理的方式，對于環境和經濟仍有著非常高的效益，值得推廣。通過實地調研，實踐團隊感到大廟村對垃圾處理十分重視，在垃圾堆肥方面經驗豐富。對村民們的采訪也體現出，這項措施卓有成效，令人滿意。大廟村在垃圾堆肥處理體系的建設上已經十分成熟，未來在回收處理、防滲漏措施等方面還有一定的提升空間。對于中國廣大的鄉村地區，這種處理方式仍是值得進一步推廣的。
　　
　　三種垃圾處理方式比較垃圾焚燒優勢：處理速度快;對土地資源消耗少;對周邊土壤和水域環境的直接污染小;焚燒產生熱量可用于發電。劣勢：對空氣的污染大;對技術要求較高;廠區及設備建設成本高;處理費用高。
　　
　　垃圾填埋優勢：處理量大;對技術要求較低;處理費用低。劣勢：對土地資源消耗大;對空氣污染較大;對周邊土壤和水域污染大。
　　
　　垃圾堆肥優勢：可充分轉化有機垃圾，無殘余廢料;轉化后的無機物可回田用作肥料。劣勢：垃圾滲瀝液易造成土壤板結和地下水質惡化;適用規模較小。
　　
　　綜合分析比較三種垃圾處理方式，實踐團隊得出結論：垃圾堆肥僅適合小規模應用，且多應用于鄉村地區。垃圾填埋和垃圾焚燒都可以大規模應用，因此大部分垃圾需要采用垃圾填埋和焚燒相結合的方式。由于垃圾焚燒能夠減少對土地資源的消耗，減弱對土壤和周圍的環境的污染，因此，焚燒法是更值得提倡的處理方式。然而，焚燒法對技術的要求較高，建設成本也較高，這使得垃圾焚燒的推廣受到了限制。隨著技術的發展，焚燒法的比例必將不斷提高。
　　
　　在本次社會實踐活動中，實踐團隊看到了江橋垃圾焚燒廠完善的處理體系和監管監測制度，看到了老港垃圾填埋場整潔的外觀和嚴格的管理，看到了大廟村深入人心的垃圾處理意識和先進的堆肥回田技術。盡管垃圾處理的流程中，還不可避免地存在一些問題，垃圾處理的技術仍有很大的提升空間，但是通過實地調研，我們原本腦海中骯臟隨意的垃圾場形象已經不存在了，取而代之的是整潔干凈的垃圾處理廠區和科學合理的垃圾處理體系。如果不是親眼所見，很難相信垃圾處理在各個方面都已經有了飛躍。也正是親眼所見，才讓我們對垃圾處理的發展充滿了信心和期待。親身實踐才能打破腦海中的固有思維，真正了解一個地方、一個領域，這是社會實踐給予整個團隊的大感受，也是實踐的意義所在。
　　
　　原標題:社會實踐項目“垃圾焚燒、填埋、堆肥處理在上海市發展情況的比較與分析”順利完成