【中國環(huán)保在線 廢氣處理】如果盤點(diǎn)今年的熱詞，“霧霾”無疑是出現(xiàn)頻率高的詞匯之一。“霧霾”天氣始于何時？歷史上有關(guān)于霧霾天氣的記載嗎？古代的“霾”是否就是現(xiàn)在所說的霧霾？偷換概念，制造霧霾“古已有之”的假象不可取，空氣污染的責(zé)任不可推卸。　　霧霾對空氣質(zhì)量的污染，如今已越來越受到全社會的關(guān)注。眼下，除了對機(jī)動車尾氣排放、工地?fù)P塵的嚴(yán)控，北京為期三個月在全市范圍內(nèi)對餐飲油煙的專項(xiàng)整治行動也將全面展開。“霧霾”天氣始于何時？歷史上有關(guān)于霧霾天氣的記載嗎？
　　
　　元至元六年“霧鎖大都”“都門隱于風(fēng)霾間”
　　
　　北京地處我國的北方，氣候干燥，尤其是冬季漫長，且北距沙漠不過200多公里，很容易出現(xiàn)霧霾天氣，史稱“霾災(zāi)”、“雨霾”、“風(fēng)霾”、“土雨”等。《北京氣象志》、《北京災(zāi)害史》、《元史》、《明實(shí)錄》和《清實(shí)錄》等史料中多有記載。
　　
　　目前對其早的記錄可追溯到元朝。據(jù)《元史》記載：元天歷二年（1329年）3月，由于前年冬天沒有降雪，春天又少雨水，天氣異常干燥，導(dǎo)致“雨土，霾”，“天昏而難見日，路人皆掩面而行。”至元六年（1340年）臘月，“霧鎖大都，多日不見日光，都（城）門隱于風(fēng)霾間”，“風(fēng)霾蔽都城數(shù)日，帝恐天神之怒，遣禮部焚香祭天，祈神靈驅(qū)風(fēng)霾而散。”由此可見，元代史籍中所記述大都城的這兩次“霾災(zāi)”，持續(xù)時間較長，能見度很低。
　　
　　明弘治十年“霾塵積聚難見路人”“官軍半掩城門以遮霾塵”
　　
　　到了明代，有關(guān)“霾災(zāi)”的記載逐漸增多。明成化四年（1468年）初春，《明憲宗實(shí)錄》記載：“今年自春徂夏，天氣寒慘，風(fēng)霾陰翳……近一二日來，黃霧蔽日，晝夜不見星日。”明成化十七年（1481年）四月，“連日狂風(fēng)大作，塵霾蔽空”。成化二十一年（1485年），“正月丁末，京師陰霾蔽日，自辰至午乃散。”“三日后陰霾又起，五日不散，致漕運(yùn)舒緩，京師官倉存米告急。”弘治十年（1497年），禮部奏：“京師去冬恒燠無雪……今春狂風(fēng)陰霾”。“西直門外霾塵積聚，難見路人，官軍半掩城門，以遮霾塵。”萬歷十一年（1583年），“正月辛酉，京師風(fēng)霾。閏二月壬戌，京師風(fēng)霾，四月癸亥，大學(xué)士張四維等言：‘風(fēng)霾陡作，黃沙蔽天。’”“五日不見西山之蹤，有饑民入城而乞，寺院善者施之。”類似記錄明代北京地區(qū)“霾災(zāi)”的多達(dá)數(shù)十次。
　　
　　清嘉慶十五年“瓊島霧鎖霾封”“煤山隱于風(fēng)霾土雨”
　　
　　清代也發(fā)生過多次“霾災(zāi)”，康熙六十年(1721年)，“今日（會試）出榜，黃霧四塞，霾沙蔽日。如此大風(fēng)，榜必?fù)p壞。”嘉慶十五年（1810年）“京師入臘月以后，時有霧起霾升，連宵達(dá)旦，宛平、大興具有上報。”“瓊島（今北海）霧鎖霾封，難見真容，煤山隱于風(fēng)霾土雨，宮人隱于殿中，時有探望。”咸豐六年（1856年），“入冬以來，雪少霧多，土雨風(fēng)霾時臨京師，以昌平、宛平為濃重。”總之，每隔幾年“霾災(zāi)”便會光臨京城，多集中在冬季和春季。
　　
　　在科學(xué)尚不發(fā)達(dá)的古代，人們對霧霾的認(rèn)識極少，所以對霧霾的程度、濃度、范圍和危害等，只能憑感覺，且只記錄災(zāi)情，對于如何預(yù)防“霾災(zāi)”，沒有什么記載。
　　
　　此霾非彼霾
　　
　　如果盤點(diǎn)今年的熱詞，“霧霾”無疑是出現(xiàn)頻率高的詞匯之一。其實(shí)，就“霾”字來說，早在殷商時期古人用來占卜的甲骨卜辭中就已出現(xiàn)了“霾”字；在中國早的詩歌總集《詩經(jīng)》中，也曾出現(xiàn)過“霾”字，其中《邶風(fēng)·終風(fēng)》有一句：“終風(fēng)且霾，惠然肯來”；而“霧霾”一詞，晚在公元5世紀(jì)前后的史書上已出現(xiàn)，北魏崔鴻《十六國春秋》上已有“霧霾”的記載；北京早疑似霧霾“昏霧”的記載則出現(xiàn)在北魏時期，《魏書·靈征志》記載，景明三年九月丙辰，“幽州暴風(fēng)昏霧”……然而，古代的“霾”是否就是現(xiàn)在所說的霧霾？迄今氣象學(xué)界和史學(xué)界仍存在爭議。
　　
　　中國古代霧霾天早出現(xiàn)于何時？學(xué)者倪方六指出北京早疑似霧霾“昏霧”的記載出現(xiàn)在北魏時期，《魏書》曾記載“幽州暴風(fēng)昏霧”。而更像霧霾的天氣則出現(xiàn)于金國貞元三年四月初一（公元1155年5月10日），時中都（北京）“昏霧四塞，日無光，風(fēng)十有七日”。“霾”在上古時就是壞天氣。疑似霧霾天自唐代后始增，《宋史》曾記載帶“霾”氣象事件13起。
　　
　　如果只看史書有沒有“霾”字，專家大可以上溯至東漢，《說文解字》早已對霾做出“風(fēng)雨土也”的解釋，但此霾是彼霾嗎？一是普通揚(yáng)塵，一是包含化學(xué)物質(zhì)的有毒顆粒。霧霾完全是工業(yè)時代的產(chǎn)物，與“昏霧”有相似之處嗎？如此偷換概念，無非是制造“古已有之”的假象，從而推卸空氣污染的責(zé)任。