財政部先后發布了《提前下達2020年土壤污染防治專項資金》以及《關于下達2020年土壤污染防治專項資金(第二批)》的通知。
35億元+5億元,保障土壤污染防治重點任務,重點支持土壤污染源頭防控、風險管控、環境監測,以及應對疫情廢物應急處置等相關工作。
國家重視土壤污染防治工作,地方也不遑多讓。各省市陸陸續續下發了2020年土壤污染防治重點,督促打好凈土保衛戰,實現“十三五”收官目標。
也可以理解,為什么這幾年土壤污染防治行業漸入佳境,尤其是對土壤修復設、技術等的需求呈爆發式增長。
一方面,這基于我國土壤污染形勢的嚴峻性,另一方面,這很大程度歸因于國家定下的剛性目標。
很多人都知道,這是一場持久戰,攻堅戰,也多少了解一些土壤修復行業面臨的問題和難點。本文再簡略梳理一下:
① 底數不清。2018年土地狀況數據目前公開的還停留在2017年,且就其顯示的內容來看,基本情況大致摸清了,仍缺少一些具體內容。
社評,污染詳查工作勢在必行,了解我國土壤污染變化趨勢、污染類型、污染區域分布以及污染程序等信息,建立更細致的數據庫迫在眉睫。
② 政策、標準等須完善。土壤污染防治法的頒布對于土壤修復工作有著指引作用,但是更嚴密的布局、更嚴格的措施、更規范的標準都是必不可少的。
③ 技術壁壘。沒有技術何談修復,據研究表明,我國土壤修復技術研究相較發達國家有差不多20年的差距,研發、裝備、應用等都要突破壁壘,走向國產化。
④ 資金。誰污染,誰修復,這個原則說起來容易,追溯起來難。想要徹底擺脫“企業污染,政府埋單”的怪圈,仍需要強化管理機制,厘清職責分工。
大致來看,這4點是比較突出的問題。當然,這些問題也是國家和地方有針對性在解決的,比如上述專項資金的下達,比如《土壤環境保護法》草案的編制,比如《土壤污染防治基金管理辦法》的印發等。
關于技術,還有一個好消息是,有機構對土壤污染修復技術領域的專利進行計量學統計分析。
結果顯示,自2001年至2017年,專利申請數量上升趨勢明顯,2012年前后進入穩步增長期,2017年達到一個高峰期,申請數量超過7000項。
從地域上來看,江蘇申請數量顯然相對更多,緊接著是北京、山東、安徽、廣東等地。總的而言,經濟發達,環保產業園集中地區在這方面有較大的優勢。
如果要談未來的土壤修復產業發展趨勢,贊同率較高的非綜合化、工程化莫屬。
簡單解讀就是,土壤修復技術單一應用不能解決復雜的土壤污染治理問題,組合應用能夠結合多種技術優勢,提高修復效率和質量。
鑒于未來土壤修復將在標準上更加規范,在規模上更加集中,在選擇上更注重綜合實力,其工程化走向也就不難理解了。
此外,仍需要強調的是,我國土壤修復市場這塊蛋糕不容易“吃”到,但是“誰吃誰知道”,其發展潛力毋庸置疑,關鍵在于市場瓜分能力能否匹配需求。
后,上兩個土壤修復示范案例,看看土壤修復究竟該怎么做。
大冶農田土壤修復——
概況:主要污染物為鎘、砷,面積283畝,狀態為長期撂荒。
修復方式:污染源隔離、農藝措施修復、多種重金屬超富集植物提取方法為主、物理和化學修復為輔的系統綜合修復方法
結果:4年時間,土壤中的重金屬鎘、砷含量達到修復目標值的要求
據悉,整個修復過程選用和培育了一批可用于當地大田條件的重金屬鎘、砷植物提取的修復植物;篩選出了一批具有較好實際效果的重金屬活化劑、重金屬鈍化劑;探索出了一套農藝修復的工程措施;方法經濟可行、可操作性強;“深翻耕+”聯合技術成為亮點。
結語:有代表性,可推廣。
廣西大環江流域土壤重金屬污染治理——
概況:洪水將大量富含鉛、砷、鎘等重金屬的礦渣沖到了下游沿岸上萬畝的耕地上,土地受污染嚴重。
修復方式:采用植物萃取、植物阻隔及間套作修復模式和化學修復等技術等,建立了歷史遺留砒霜廠、河道場地、受污染耕地環境調查與治理三大技術體系
亮點:形成一套“政府管家+總設計師”的土壤環境管理“河池模式”
結果:共計修復涉及大安等3個鄉鎮7個行政村的1280畝污染農田。