【中國環保在線 地方新聞】近日,一組華北平原的滲坑航拍圖引發了上至環保部下至村民的大規模關注。事件起因究竟什么?如今事件發展情況如何了呢?這次大面積滲坑污染問題究竟該如何追責?曝光的重點區域都有了哪些行動呢?本文詳解。
圖片來源:新華網
近日,在河北廊坊以及天津市發現的滲坑污染事件一石激起千層浪,質疑的有之,問責的有之,反思的有之,督辦的有之,各界都在關注此次事件的實時動態。
那么,這件事情是如何發生的呢?
據悉,河北廊坊以及天津等地被曝光的工業廢水廢渣違規排放導致大面積滲坑現象的事件源于民間環保組織重慶兩江志愿服務發展中心(簡稱“重慶兩江”)的舉報信。有消息透露,“重慶兩江”工作人員是在今年3月乘坐高鐵途經河北大城縣、天津靜海區時無意發現的滲坑群落,接著進行了實地考察。“重慶兩江”的工作人員聲稱,他們分別于3月21日和3月28日對滲坑區域進行了檢測,PH試紙的結果為強酸或強堿性。更有航拍圖記錄下了令人震撼的畫面,占地數千平米,甚至是十幾萬平米的紅色、黑色、鉻黃色沉積,觸目驚心。
緊接著,“重慶兩江”于4月17日向環保部、河北省環保廳、天津市環保局、廊坊市大城縣環保局,以及天津市靜海縣環保局寄出舉報信。隔天,該環保組織公開發文揭露了這一污染事件,細數滲坑對當地環境造成的威脅,引發了大范圍的關注。
隨即,4月19日上午,環境保護部和河北省政府聯合調查組就進行了現場勘查,主要是廊坊市大城縣的兩處滲坑。當天,環保部就回應稱,廊坊市大城縣兩處滲坑污染問題基本屬實,同時表態將對相關滲坑污染問題掛牌督辦。同時,環保部也宣稱,已經會同天津市政府成立聯合調查組,對當地滲坑污染情況進行詳細核查。
調查到此并未結束,這些滲坑究竟來自哪里?是何人所為?
很快,環境保護部就兌現了將調查情況及時向社會公開,同步發布信息,監測及治理透明化的承諾。大城縣政府反映稱,土坑是多年挖掘形成的,大的兩個滲坑是原磚廠和原化肥廠留下來的,2013年查到過兩個農民偷倒廢硫酸,雖然抓到了兩名肇事者,但是也不排除依然有后續違法傾倒事件。而對于這些滲坑,地方也實施過治理,但是治理工作一直處于未完成狀態。
此外,經過初步調查,天津靜海區的一處滲坑是由企業污水排放形成的,實際上2014年已經完成治理,但是近年來出現了反復的情況。經過實地勘察,此處滲坑應是源于上世紀70年代初磚瓦廠取土的挖掘,知情人士透露,污染可能是由水質酸化引起的。
污染事件一出,環保部就展開了雷厲風行的調查,并且嚴令地方政府核實情況,拿出解決方案。
新消息顯示,污染重點區域廊坊市已經派出工作組駐扎大城縣,仔細排查污染情況,加快滲坑治理進程,嚴格責任追究。目前,大城縣主管副縣長、環保局長和環境執法隊長、南趙扶鎮鎮長和主管領導均已停職檢查,市紀委也將對相關責任人予以嚴肅問責。同步進行的還有天津市靜海區的滲坑治理工作,該地也組建了領導小組,根據檢測結果細化治理措施,舉全區之力鐵腕治污。而且就在19日晚,天津靜海區委書記冀國強就連夜召開會議,并且公開表示,要向全區人民做出深刻檢討。
事件發展到現在,廊坊和靜海兩地的治污工作馬不停蹄,承諾7月底之前完成治理任務。環境保護部環境監察局局長田為勇也在21日向媒體表示,環保部正在組織全國土壤問題詳查,并且擲地有聲地說:“針對此類問題發現一起嚴肅處理一起,絕不姑息。”
對于這次曝光并引起了大范圍關注的污染事件,業界人士也發聲表示,憤慨之下必將反思,全國人民應當更加理性看待滲坑污染問題。《新京報》就刊文稱,“無主坑”的責任主體應當更加明確,加快設立“環境生態修復賠償”制度。《中國環境報》也刊文表示,要改變這一尷尬的現狀,必須多方發力,共同應對。
追責不是此次滲坑污染問題的重點,如何治理滲坑污染,完善防治體系才是構建長效治污機制不可或缺的環節。但是追責是為了給環境污染責任主體敲響警鐘,為環境保護加持的“金鐘罩”。只有嚴肅追責,強硬執法,才能讓環境違法行為無所遁形,將環境保護的理念刻在人與自然和諧共處的里程碑上。
版權與免責聲明:
凡本站注明“來源:環保在線”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-環保在線合法擁有版權或有權使用的作品,未經本站授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:環保在線”。違反上述聲明者,本站將追究其相關法律責任。
本站轉載并注明自其它來源(非環保在線)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、平臺或個人從本站轉載時,必須保留本站注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:環保在線”,本站將依法追究責任。
鑒于本站稿件來源廣泛、數量較多,如涉及作品內容、版權等問題,請與本站聯系并提供相關證明材料:聯系電話:0571-87759680;郵箱:hbzhan@vip.qq.com。