商丘“水泥封樹”惹議 “假環保”何時了?
稍有常識的人都知道,用水泥澆灌樹根、徹底封死樹根下的泥土,如此方式非但在“抑制浮塵”上起不到半點作用,而且還會樹木氧氣和水分的吸收,嚴重阻礙樹木的正常生長,對于樹木來說,真可謂是一種“會呼吸的痛”,令人咋舌。其實,同樣是在梁園區,這種“會呼吸的痛”在當地群眾身上也曾感同身受。
而據此前的報道,8月5日,為進一步降低河南省PM10年均濃度,河南省住建廳曾出臺揚塵防治新政,公布一份《城市房屋建筑和市政基礎設施工程及道路揚塵污染防治標準》。該《標準》對涵蓋住建系統建設領域的揚塵污染予以監管,對揚塵治理不達標單位一律按上限處罰。其中提到,施工現場路面要硬化。
商丘市因空氣質量問題曾于今年4月底被環保部約談,7月份以來,商丘市多名副縣級以上干部因治霾不力被處分。在這樣的背景下,當地治理空氣污染的決心之大可想而知,因此,為抑制空氣浮沉,盡快對路面進行硬化無可厚非。問題是,這種先整體鋪水泥再切割樹根部分的做法是否具有科學依據,是否考慮到此舉容易帶來誤解,值得思考。
陷入輿論漩渦之后,商丘市委宣傳部曾在官微發布一則通報,稱近期商丘市開展大氣污染防治,并指出“一些地方和部門”工作統籌“兼顧不夠、手忙腳亂、顧此失彼”,“工作方法簡單、手段粗放”等問題。
讓我們先來看看通報的具體內容,經調查核實:近日,梁園區公用事業局在大氣污染防治工作中,為減少黃土裸露,對破損嚴重的哈森路(民主路至八一路段)人行道實施硬化。施工中,由于時間緊,監管不到位,局二級機構區市政工程管理處人力不足,招用的社會施工隊沒有按照要求施工,致使部分行道樹池被一體硬化。
一片輿論沸騰之下,商丘市連夜奮戰徹底整改,估計現在已經整改得差不多了。問題是,發生了性質和影響都如此惡劣的事情,僅僅是把原來澆筑的水泥一扒就行了嗎?一則,當初用水泥澆灌樹根,需要材料、人工等一大筆支出,現在整改又不得不組織人力、物力把先前澆筑的水泥扒掉,又是一筆不菲的開支,誰來為這筆無妄的成本支出負責?二則,不管是當地的還是外地的網友,都對政府這種做法持質疑與不滿的態度,實際上已經對政府的公信力帶來了嚴重的損害,又該由誰來負責?
其實,不管是以“抑制空氣浮塵”名義進行的“用水泥澆灌樹根”,還是不切實際叫停餐館和企業都是一種“不求實效”的形式主義,也是一種“脫離實際”的官僚主義,是典型的拍腦袋決策。依據《關于實行黨政領導干部問責的暫行規定》,“決策嚴重失誤,造成重大損失或者惡劣影響的,對黨政領導干部實行問責”。也就是說,對于水泥蓋樹這種奇葩行為,萬不能一笑而過,還必須進一步依法依規嚴肅追究相關人員“拍腦袋決策”責任。
對于這樣一件堪稱“奇葩”的事件,網友們又是怎樣看待的?
網民“孫偉”:怎么會有如此奇葩的行政思維?這應該屬于市政市容管理部門,抑塵的背后存在盲目的亂作為。
網民“趙查理”:政府部門用“一刀切”的方式治理大氣污染時,將復雜的社會問題過度簡單化,并且把民眾的生活方式當成了對手,無論是關停餐館還是堵住樹根,均是把民眾當成治理大氣污染的后埋單者。
網民“庹新崗”:用水泥封樹根本來就是個錯誤,錯了不要緊,吸取教訓不再犯就是了,為什么非要給錯誤找個借口呢?這種做法只會讓人懷疑其治理大氣污染的誠意。
制定和出臺一項政策,不應違背基本常識,尤其是對需要專業技術知識支撐的公共議題,城市治理部門必須慎之又慎出臺政策。該調研的要展開調研,該吸納專家觀點的要請專家發聲,該讓群眾參與的應學會集思廣益。這樣的決策,才不至于鬧笑話被喊停,才會贏得老百姓的支持。