15年前,從全國(guó)8個(gè)城市試點(diǎn)開始,城市垃圾分類打響“槍”。但15年過去,很多人的孩子都長(zhǎng)大了,試點(diǎn)卻依舊是進(jìn)行時(shí)而非完成時(shí)。
在國(guó)內(nèi),垃圾已推行多年,論結(jié)果,有的地方已淪為“一紙空文”,有的則是效果不彰。更哭笑不得的場(chǎng)景則是,某些社區(qū)居民把垃圾分類放置在不同垃圾箱后,而環(huán)衛(wèi)工人把多個(gè)垃圾桶倒進(jìn)一輛車?yán)镞\(yùn)走。形式主義,執(zhí)行“腸梗阻”,“后一公里”的前功盡棄,這或許就是垃圾分類在國(guó)內(nèi)的“眾生臉譜”。
事實(shí)上,全國(guó)每年在垃圾分類上投入的資金,不少于百億元,然卻收效甚微。有些城市在這方面財(cái)政投入都已上億,依然扭不過城市居民“垃圾一袋裝”的老習(xí)慣。循循善誘看起來沒有用武之地,就有了“史上嚴(yán)”垃圾分類法規(guī)的出爐。廣州、上海分別開始實(shí)施對(duì)垃圾不分類行為開罰的地方性法規(guī)。在這兩個(gè)城市,違反垃圾投放規(guī)定的個(gè)人高將被罰款200元。然而,效果卻依然不理想。
還在“試”還是“點(diǎn)”
“每次坐飛機(jī),吃完航餐后,我會(huì)習(xí)慣性地將用過的餐盒、紙巾和餐具塞進(jìn)包裝盒里,等著空姐過來收集。有一次,我忍不住問空姐,回收的航餐垃圾是否還會(huì)再分類回收,空姐很明確很認(rèn)真地告訴我:不會(huì)。”中國(guó)再生資源回收利用協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)唐愛軍說。
唐愛軍表示,目前各大航空公司均為乘客提供刀叉,一般都是PET材料(俗稱“滌綸樹脂”)制成的。PET是一種高性價(jià)比材料,具有很高的回收利用價(jià)值。遺憾的是,在航餐垃圾處理過程中,沒有分離出來,既增加了垃圾處理負(fù)擔(dān),也造成了資源浪費(fèi)。
“早在2000年,當(dāng)時(shí)的建設(shè)部就確定了北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、廈門、桂林8個(gè)‘生活垃圾分類收集試點(diǎn)城市’,但試點(diǎn)結(jié)果都還不盡如人意。”住建部環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)研究中心副主任、總工程師劉晶昊說。
2014年,住建部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、環(huán)保部、商務(wù)部五部委又聯(lián)合推進(jìn)了新一輪生活垃圾分類示范城市(區(qū))的試點(diǎn)工作。作為批26個(gè)垃圾分類示范城市(區(qū))之一,上海靜安區(qū)就推出垃圾分類“綠色賬戶”,通過實(shí)施積分獎(jiǎng)勵(lì)制度吸引市民養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣。
就在城市垃圾分類“蹣跚學(xué)步”時(shí),農(nóng)村生活垃圾問題也日益凸顯。全國(guó)人大代表、湖南省慈利縣龍?zhí)逗渔?zhèn)黨委書記向平華透露,現(xiàn)在各地大力推進(jìn)“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè),作為“面子”的村容村貌都收拾得干凈整潔,但垃圾清運(yùn)等“里子問題”依然還是老大難。
“農(nóng)村垃圾處理可以總結(jié)出‘上天’‘下河’‘下地’三個(gè)關(guān)鍵詞,分別對(duì)應(yīng)露天焚燒、沿河堆放、露天填埋這三種飽受詬病的方法。”戴海蓉說,在廣大農(nóng)村地區(qū),要破解“垃圾圍村”,也必須走分類減量路子,但這項(xiàng)工作也還剛剛起步。
罰還是不罰,是個(gè)難題
而在多個(gè)小區(qū)門口,常常可以見到這樣的場(chǎng)景:社區(qū)門前放著一黃一綠兩個(gè)垃圾桶,清楚標(biāo)示著“廚余垃圾”和“其他垃圾”,但綠色垃圾桶內(nèi)卻常常可見被丟棄的塑料玩具,黃色垃圾桶內(nèi)里也不乏蔬菜殘葉。
這樣的場(chǎng)景,發(fā)生在多個(gè)垃圾分類試點(diǎn)城市。2000年6月,北京、上海、南京、杭州、桂林、廣州、深圳、廈門被確定為全國(guó)首批8個(gè)垃圾分類收集試點(diǎn)城市。但雖然垃圾分類試點(diǎn)已經(jīng)推行了15年,但有的地方已成為“一紙空文”,有的雖出臺(tái)了各項(xiàng)措施引導(dǎo)垃圾分類,但效果不彰。
10多年的分類試點(diǎn),似乎已然裹足不前。但2015年以來,垃圾分類試點(diǎn)出現(xiàn)重大變化。9月和12月,廣州、上海分別開始實(shí)施對(duì)垃圾不分類行為開罰的地方性法規(guī)。在這兩個(gè)城市,違反垃圾投放規(guī)定的個(gè)人高將被罰款200元,“史上嚴(yán)”垃圾分類法規(guī)開始實(shí)施。
事實(shí)上,對(duì)不分類者進(jìn)行罰款,似乎正在成為各地打破僵局,實(shí)現(xiàn)垃圾分類工作突破的共識(shí)和關(guān)鍵點(diǎn)。據(jù)公開資料,8個(gè)試點(diǎn)城市中,對(duì)垃圾不分類有處罰要求的城市有5個(gè),但在落實(shí)罰款這“臨門一腳”時(shí)往往退縮回去。
上海2015年出臺(tái)規(guī)定,對(duì)拒不改正的垃圾不分類者處以高200元罰款,但由于城區(qū)只有三分之一戶推行了垃圾分類,因此決定暫緩執(zhí)行罰款規(guī)定。南京早在2013年出臺(tái)規(guī)定,對(duì)不分類投放生活垃圾的個(gè)人高處以200元罰款,但該市城管局決定暫緩執(zhí)行不分類罰款。
值得注意的是,目前明確規(guī)定對(duì)不分類投放垃圾進(jìn)行處罰的深圳、廣州、杭州等城市來說,在執(zhí)行中也遭遇尷尬。杭州從去年12月起實(shí)施垃圾分類地方法規(guī)至今,卻沒有開出一張罰單,硬規(guī)定不得不軟執(zhí)行。相關(guān)信息顯示,廣州、深圳的情況也類似。杭州市城管委相關(guān)工作人員表示,在接下去很長(zhǎng)一段時(shí)間里都不會(huì)開出垃圾分類的罰單,而是以為批評(píng)督促和宣傳教育為主。
北京市民郁女士認(rèn)為,如果垃圾分類的地方法規(guī)在實(shí)際執(zhí)行過程中能執(zhí)行到位,保證有人不分類就罰款,她也能支持地方對(duì)垃圾分類進(jìn)行立法。
不能總是“進(jìn)行時(shí)”
垃圾分類試點(diǎn)一試就是15年,這項(xiàng)措施為何總是“卡殼”?看看輿論的反應(yīng),“百姓素質(zhì)還達(dá)不到”、“要加大居民環(huán)保意識(shí)的普及”等等。果真如此?那么,打通垃圾分類“后一公里”或“初一公里”的關(guān)鍵點(diǎn)又在哪里呢?
歷經(jīng)“馬拉松”式的15年垃圾分類,并非沒有成效和經(jīng)驗(yàn),垃圾分類推行的難點(diǎn)在于:一是城市垃圾分類體系還不完善;二是垃圾處理的各項(xiàng)硬件設(shè)施還不健全;三是老百姓無法真正感受到資源再利用帶來的利好;四是相關(guān)法規(guī)無約束力和保障力。
而對(duì)于公眾而言,垃圾分類的意識(shí)啟蒙,還多見于各種媒體上的公益宣傳。針對(duì)垃圾分類的各種創(chuàng)意廣告作品大賽,是方興未艾。然而,即便公益者們熱情高漲,但“你說你的,我丟我的”的現(xiàn)狀依然涇渭分明。
行政手段、公益宣傳,都不能徹底改變垃圾分類“言之鑿鑿,聽之藐藐”的停滯狀況。究其原因,在于源頭意識(shí)的跑偏。就國(guó)情和習(xí)慣來說,靠政策、靠罰款、靠說教,大多力有不逮。趨利避害是人之天性,分類垃圾需要耗費(fèi)時(shí)間和物品上的成本,雖然有的公家會(huì)買單,但習(xí)慣養(yǎng)成卻并非能畢其功于一役。況且,“可降解垃圾”的邏輯化表述,“其他垃圾”在字面上的模棱兩可,也會(huì)形成接受障礙。
對(duì)此,全國(guó)政協(xié)委員高廣印建議,需盡快制訂垃圾源頭分類的相關(guān)法律及配套制度,制訂垃圾源頭分類和處理的相關(guān)法律法規(guī),在立法中明確政府、企業(yè)和個(gè)人在生活垃圾分類收集和處理中應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)。
同時(shí),還要構(gòu)建新型垃圾管理模式,實(shí)行生活垃圾計(jì)量收費(fèi),有計(jì)劃、分步驟地面向社會(huì)公開采購“垃圾源頭分類指導(dǎo)、中間分類收運(yùn)、末端分類處置”服務(wù),政府按照減量化、資源化和無害化的效果付費(fèi)。對(duì)垃圾產(chǎn)生者來講,按照“誰生產(chǎn)垃圾誰負(fù)責(zé)付費(fèi)”的原則進(jìn)行計(jì)量收費(fèi),產(chǎn)生得多付費(fèi)就多,還可以采用階梯收費(fèi)的方式,鼓勵(lì)源頭減量。
(本文綜合紅網(wǎng)、新華社、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)、華商網(wǎng)報(bào)道)