【中國環(huán)保在線 廢氣處理】中國科學(xué)院院士、國家氣象局原局長秦大河分析，十年內(nèi)難治好霧霾，大量使用燃煤是主要原因。不過，秦大河也提醒，抗霾“前途是光明的，道路是曲折的”，我們必須腳踏實地，決不放松。　　3月27日，2015年博鰲亞洲論壇“霧霾與健康”分論壇上，“鐵腕抗霾”、“協(xié)作抗霾”、“公眾抗霾”就成為了關(guān)鍵詞，來自政府、企業(yè)、科研機構(gòu)的各路嘉賓積極建言，發(fā)出博鰲的“抗霾”聲音。
　　
　　“霧霾的危害到底到了什么地步？”去年剛?cè)脒x“環(huán)保創(chuàng)新榜樣”的中國遠大集團董事長張躍在當(dāng)天發(fā)言一開始就拋出問題。“我一直堅持用儀器檢測，結(jié)果顯示中國絕非霧霾的受難國”，張躍用數(shù)據(jù)舉證北京和柏林在冬季的污染物數(shù)值，“我們必須意識到，霧霾是性問題，中國和其他國家都在承受其嚴(yán)重后果。”
　　
　　“要解決這個問題，不能覺得維持現(xiàn)狀或者逐步改善就可以，必須要有覺悟，把霧霾對人體健康的危害放在相當(dāng)?shù)母叨取?rdquo;張躍在發(fā)言中數(shù)次強調(diào)全社會的抗霾“覺悟”，他認為，在空氣治理過程中，“覺悟高于一切”，無論是科研技術(shù)行為、政府的決策行為還是民眾的環(huán)保舉動，“前提都是人的覺悟”。
　　
　　中國科學(xué)院院士、國家氣象局原局長秦大河分析，十年內(nèi)難治好霧霾，大量使用燃煤是主要原因：十幾年前我們和美國燃煤差不多，現(xiàn)在去年是41億噸，美國只有8、9億噸。他認為，我國能源結(jié)構(gòu)仍然以煤炭為主，國家費了很大勁才將煤炭在能源消耗的占比從70%降到現(xiàn)在的66%，本世紀(jì)中葉將降到55%左右。煤是二氧化碳排放的主要來源，煤的問題短時間解決不了，霧霾也難以治好。
　　
　　“10年內(nèi)仍難治好霧霾”論斷是基于霧霾主要來源于能源結(jié)構(gòu)占份額的煤炭的事實，科學(xué)論斷珍貴之處是有一分證據(jù)說一分話，秦大河的判斷是基于煤炭是主能源的事實實基礎(chǔ)上，我個人認為依據(jù)充分，是站得住腳的。沒有能源結(jié)構(gòu)的大的轉(zhuǎn)變，煤炭消耗量不徹底下降，形成霧霾的“源”就存在，霾有“根”，怎么不會肆虐人間？我們不能指責(zé)秦大河院士的論斷過于悲觀，他是從事氣象科學(xué)研究成果的學(xué)者，如果讓他說幾年內(nèi)治理好霧霾，盡管這大餅很誘人，給人以希望，但那是昧著良心說違心的話，任何一個有良心的正直的科學(xué)家都不會這么做。
　　
　　“中國的抗霾行動非常堅決，民眾的環(huán)保覺悟也有了很大增強，要說治霾成功的可能性，我認為是很有希望的。”不過，秦大河也提醒，抗霾“前途是光明的，道路是曲折的”。“中國這個盤子太大，不是今天開始治理，明天就能治理好，新能源轉(zhuǎn)化技術(shù)革新、實用技術(shù)的配套、民眾科普教育等方面都需要一個過程。”至于中國抗霾的具體期限，秦大河坦言，“兩三年太短、三十年太長，但是我們必須腳踏實地，決不放松。”
　　
　　環(huán)境治理為何難以見效？原因很復(fù)雜，但主要原因不外乎兩點：一是現(xiàn)行的相關(guān)法律對環(huán)境污染犯罪處罰太輕；二是某些地方政府出于地方保護主義考量，沒有動真格。2013年5月，國家環(huán)保部通報華北六省市地下水污染專項檢查結(jié)果，受檢查的26萬多家企業(yè)中，55家企業(yè)存在利用滲井滲坑或無防滲漏措施的溝渠坑塘，排放輸送或者存貯污水的違法問題。各級環(huán)保部門對88家企業(yè)處以總額613萬余元罰款，平均每家污染企業(yè)罰款7萬元。
　　
　　全局性治霾不能靠運動，要靠長效機制，處理好經(jīng)濟、環(huán)境和社會發(fā)展的關(guān)系，這一切都需要時間。想短時間內(nèi)治好霧霾愿望是好的，但我們治霾必須有打“持久戰(zhàn)”的心里準(zhǔn)備。積極科學(xué)治霾，爭取早日藍天重現(xiàn)，靠你我共同努力。