hbzhan內容導讀：水是我們的命脈，把水污染治理作為各級政府的頭等大事，是一個責任政府的擔當。一言以蔽之，河道整治、水污染治理工作只有逗號，沒有句號；只有中點，沒有終點。環境危局，沒人等得起。到現在，重金屬污染、持久性化學物質污染等指標仍沒有納入日常檢測體系。“不黑”“不臭”并不能完全作為水污染整治合格標準！

　　　　
　　環保副局長：治內河污染要讓百姓眼睛滿意
　　
　　這兩年淮河的水質問題一直被持續關注。由于水中持久性化學物質污染、重金屬污染等嚴重，經常有污染致畸的魚被捕撈出水，形態可怖令人作嘔。而在一河灣處水邊竟有人垂釣，不禁發問：這魚你釣它弄啥？敢吃？答：有啥不敢？壞的扔掉就行。這水又不黑又不臭的，清著呢！
　　
　　無知也好，無奈也罷，我們百姓對環境的忍耐力如此之強。而遺憾的是，我們的環保工作也常以此為底線。
　　
　　7月15日，寧波市政府新聞辦召開新聞發布會通報了2013年上半年群眾關注的重點工作開展情況。就民眾關心的內河污染治理問題，寧波市政府副秘書長、新聞發言人朱達直言水是生命之源，特別是在夏天，如果內河問題處理不好，不但難看而且味道難聞。
　　
　　15日浙江省寧波市環保局副局長胡杰在談及老百姓關注的近期環保局長頻繁被邀下河游泳的現象時表示，這體現了老百姓對水的訴求，“其實就是讓他感覺到舒服，不影響他的生活。”不過在治理內河污染問題上，他認為更實際的方式是讓老百姓眼睛感官基本滿意，讓河道沒有“黑臭”影響。
　　
　　“不黑不臭”環保底線就能阻止環境污染的悲劇？
　　
　　癌癥村頻現，直面生態代價
　　
　　在群眾環保意識不斷提升的情況下，2013年“癌癥村”再次被提及引發持續關注。日前由中國疾病預防控制中心、中國科學院地理科學與資源研究所和中國醫學科學院基礎醫學研究所的研究人員制作出版的《淮河流域水環境與消化道腫瘤死亡圖集》證實了癌癥高發與水污染的直接關系，這是國家直面生態代價的表現。
　　
　　絕大多數被貼上“癌癥村”標簽的村莊，村民普遍反映有疾病多發狀況，飲水安全普遍受到不同程度威脅，他們渴望擺脫惡化的生存環境。企業發展讓地方政府嘗到了甜頭，沿河居民卻沒有享受到發展紅利，反被污染奪去了生命。提高檢測標準會大大提高企業治污成本，但如果就此止步，我們的發展又為了什么？
　　
　　污染容易，治理難。有專家指出，淮河受到的傷害深入骨髓，窮一代人的努力，也未必能達到理想目標。水中污染物質十幾種，我們用十幾年時間僅控制了個別“看得見”的指標。若按這個速度下去，我們是否還要再等上幾百年？治理污染、控制危害、救助受害人群，怎容得踏步不前？
　　
　　水是生命之源，河是城市經脈，確保水清河暢，是每位泉城市民的職責，也是提升廣大群眾生存生活環境的有力舉措。如果僅將“不黑”“不臭”作為標準，那么，癌癥村的故事就永遠不會停止。
　　
　　監測標準滯后于水污染引發尷尬
　　　　
　　兩年前，南盤江邊的山羊死亡揭開了云南曲靖鉻污染的冰山一角；去年初，群眾網箱養魚批量死亡引發廣西河池對龍江河鎘污染的關注；加上7月6日，大量死魚的異常出現又促使了賀江鉈鎘污染的曝光……連續三年出現的跨省水污染事件，似乎都是動物先知先覺引起了人們的警覺。原來鮮為人知的水質重金屬監測也引發網友的關注，受設備、資金等種種條件制約，監測標準與速度上的滯后愈發刺眼。

　　縱使水質監測受距離、人力、儀器、經費等各種外在客觀條件所限也不是靠魚預警的理由，如此解釋只能折射出相關部門的懶政無所作為之嫌。水質污染得不到及時偵測說明該部門沒有對工作做到認真負責，更沒有水質污染的預見性，依舊被動的治理水質污染，若有關部門定時檢測上游有無涉嫌污染企業，發現并對其整改，提高水質變化的預見性又怎能出現靠魚預警的鬧劇？
　　
　　今年5月中旬有則新聞被推至輿論高峰，溫州市51歲老民警張光聰跳下污水河，救起了輕生的14歲女孩。上岸后，老張出現了眼睛癢、皮膚刺痛、頭暈、嘔吐等征狀。網友們紛紛建議“環保局長該去醫院看望英雄”。
　　
　　面對河水到底臟不臟的質疑和爭論，一方面老百姓認為河水污染嚴重，而來自官方的環保局卻一直和老百姓唱反調，認為河流的污染治理已經取得了很大的成績，也已經達標，并且獲得了河流污染治理的嘉獎榮譽，還在當地媒體及時刊登了形象軟廣告，用以挽回社會的質疑，可是“達標”卻被民警一次偶然的下河救人而檢驗，證明河水依然很毒，可見不是老百姓太苛刻，而是治理走過場，環保部門撒了謊。
　　
　　在監測治理方面，由于輿論及民意近年來持續發酵，空氣質量情況從去年起就實現了從3個指標擴充到包括PM2.5等共6個指標，更加貼近實際需求，并逐小時滾動發布監測結果。水質監測則顯得相形見絀。據調查發現，在突發污染事件排查之前，即使是礦區、工業園等重金屬排放隱患較多的地方，鉈、鎘等重金屬污染常客依然未納入常規監測項目。
　　
　　按我國目前的環保檢測標準，能夠徹底監管環境污染嗎？很多有毒有害物質無色無味，光憑肉眼根本無法分辨。對于芳香胺、硝基苯、二氯乙烷、氯苯等有毒有害物質的檢測，國家標準里既沒有要求，按照目前國內環保部門的技術和設備水平，也無法達到檢測目的。在下一次污染事件暴發時，如何避免魚死方知污染的尷尬再現，已成為樸素又現實的問題。
　　
　　反思中國河流污染治理
　　
　　中國是人均水資源匱乏的13個國家之一，以僅占世界6%的淡水資源、9%的耕地養育了占世界21%的人口。目前，中國已成為世界第二大經濟體，但不少地方為追求經濟增長而犧牲生態環境的行為屢禁不止。監察部統計顯示，中國水污染事故近幾年每年都在1700起以上。因環境惡化帶給中國社會的各種損失，預計每年超過萬億元，占到中國目前國內生產總值（GDP）的近3%。
　　
　　河流污染治理絕非“一日之功”，也非環保部門“一家之力”就可以完成，河流污染背后暴露的問題，尤其值得深思。徹底治理河流污染，首先需要改變地方官員考核模式，避免不道德的GDP，并且形成政府和社會合力，同時加快產業結構轉型升級，提升環保標準，才能讓天藍、地綠、水凈不再是夢想。
　　
　　河流被污染，到底應該是“局長下河”還是“市長下河”？過去幾十年在地方經濟發展中形成的“GDP掛帥”思維方式，現在仍保持慣性，一些污染項目是否能夠上馬，決定權并不在環保部門。一名基層環評審批處處長一語中的：“環保局也是政府組成部門，通過環保審批環節究竟能卡住多少重污染項目實在不好說，上不上項目還是市長說了算。”
　　
　　hbzhan結語：水污染治理并非一蹴而就的事業，這不是政府部門的托詞。英國治理泰晤士河，從1850年修城市下水道、做治污準備，1950年修污水處理廠，至2000年大馬哈魚回歸，后50年里共投入300億英鎊，充分顯現出流域水污染治理的艱辛。有學者曾嚴峻地指出，即使中國明天就走在正確的道路上，要基本解決水污染問題，恐怕也要用30年，甚至40年的時間。這樣的判斷也許過于悲觀，但是水污染問題確實已經逼得我們無路可退，我們只能迎難而上，篳路藍縷地找尋正確的道路。

　　治理水污染需要足夠的耐性，必須對治理期間的反復給予一定的理解。但這不應當是阻止我們前行的理由。治污措施理應大刀闊斧，大可能地統籌地區間與部門間利益、協調各方動作，規避“九龍治水”；那些犧牲環境謀生存的企業理應罰當其罪，為這種利益至上的價值觀付出相應的代價，不再是“老實人吃虧”。不然，面對“年年歲歲人不同，歲歲年年污相似”的窘況，誰也無法泰然處之。