【中國環保在線 固廢處理】垃圾焚燒發電,作為當下熱門的垃圾處理方式之一,從減量化、無害化和資源化的角度來看,實用程度已經超過了垃圾填埋這種傳統處理方式。但是一直以來,垃圾焚燒發電仍有不少爭議,聚焦的重點就是:夠清潔嗎?
“燒”出突圍之路 垃圾發電產業存在即合理
有人說,垃圾不焚燒還可以分類回收,一樣減量。有人答,實現全民垃圾分類尚需時日,每天產生的巨量垃圾可不會等著你;有人說,垃圾焚燒不一定就真的無害。有人答,中國垃圾焚燒技術已經走出,怎么在自己國家就“走不動”了呢;有人說,垃圾焚燒發電本質上就是應急手段,真的有必要推廣嗎?有人答,既然都是要燒,為什么不能用來發電……
“燒”還是“不燒”,難道這真的是一個很難以解答的問題嗎?是時候認識到,在當前形勢下,垃圾焚燒發電作為有效的垃圾處理方式之一,具有其存在的必要性,效益性以及可行性。
垃圾焚燒發電具有必要性
明顯的一點,禁止垃圾焚燒用什么方式來填補需求空白?也就是,誰能替代垃圾焚燒發電的問題。城鎮化和工業化進程的加快意味著,垃圾來源不僅廣泛,而且種類繁雜,如今的處理工藝體系尚未達到細致化和差別化全覆蓋的高度,這是難點之一。
已經有專家提出,垃圾焚燒發電確實實現了一部分資源轉化,但是是否能保證進入焚燒爐的垃圾都是不可利用的呢?而這很大程度上取決于前端分類的效果,100%回收再利用固然比焚燒的效益更大。但是不說這個目標難以實現,至少短期內無法達成,這是難點之二。
破題,需要循序漸進,垃圾焚燒發電稱不上是的解決方案,但是相較之下是目前能夠快速解決問題的優之選。一邊是垃圾產生規模大,一邊是垃圾處理需求迫切,垃圾焚燒發電產業存在的必要性凸顯無疑。
垃圾焚燒發電具有效益性
從垃圾焚燒發電的必要性出發已經能看出,這種垃圾處理方式目前占據著重要地位。再從另一個角度來看,垃圾焚燒發電兼具社會效益和經濟效益的觀點也頗具說服力。
社會效益自不必說,垃圾焚燒發電等于點亮了“變廢為寶”技能,而經濟效益也有專業人士探討過。在垃圾焚燒發電模式推廣之前,垃圾填埋是常見的處理方式,大面積堆積也并不少見。粗放的管理帶來的就是土地資源浪費,土壤環境破壞,地下水污染,致病菌傳播以及惡臭熏天等生活和健康問題。
也許曾經,人們會忽視垃圾堆積或者填埋帶來的生態代價,但是當污水治理,土壤修復等項目投入的“巨款”擺在面前時,這種經濟代價正在數字化。兩相權衡之下,垃圾焚燒發電背后的無形經濟效益值得被重視。另外,明眼可見的經濟效益也不遑多讓。
有機構曾經對比過垃圾焚燒發電項目投資,包括土建、安裝、設備和環保裝置等費用,以及能夠收獲的熱量和電力的付出與回報。雖然垃圾焚燒廠投建價格不菲,但是建成后的收入更為可觀。,抵消部分垃圾填埋費和土地征用費;第二,發電原材料幾乎無成本,但是輸出電力創額頗豐;第三,發電廠兼容供熱系統,還能獲取額外的經濟效益。
垃圾焚燒發電具有可行性
如果再加上垃圾焚燒發電的其他綜合效益,比如改善城市環境,帶動地區經濟發展,實現社會資源轉化,提高居民生活水平等,其吸引力將再上一個臺階。當然,這一切的前提是:垃圾焚燒發電具有可行性。
技術是保障,資金是后盾。不少人對垃圾焚燒發電是否會產生二次污染這個話題仍有疑慮,這主要歸結為對垃圾焚燒發電技術了解甚少。垃圾焚燒爐內的溫度保持在800度以上,能夠有效分解大部分有毒有害物質,垃圾焚燒發電廠自備煙氣過濾,熱量回收,滲濾液處理,飛灰處置等環保設備,從技術和裝備層面上來看已經能夠有效杜絕二次污染。
而根據需求的不同,焚燒廠還會選擇不同的焚燒爐,常用的包括熱解爐、爐排爐和流化床等。不同工藝有各自的優點,或實現高精度分解,或實現規?;贌驘嵝矢撸鶕煌r能夠因地制宜,調整出更適合實際使用情況的垃圾焚燒發電系統解決方案。
另外,垃圾焚燒發電前期資金投入大這點不可避免。我國致力于構建市場主導,政府引導的可持續發展的環保產業,因此鼓勵社會資本更多地參與其中,垃圾焚燒發電也不例外。目前,垃圾焚燒發電行業普遍被業界人士看好,引來了越來越多的資本進駐,“錢”途不可限量。
既然,垃圾焚燒發電有需求,有效益,又可行,為什么還會有“鄰避效應”存在?除了對垃圾焚燒發電技術不了解之外,還對違規操作企業不放心。對此,環保部給出的答案是,揭開垃圾焚燒發電廠的“神秘面紗”,將焚燒全過程數據置于民眾監督之下,掀起“裝、樹、聯”熱潮。
至此,垃圾焚燒發電產業存在的價值已經無可爭議。無論是從短期效率來看,還是從中長期效益來看,垃圾焚燒發電助力垃圾處理“三化”的作用都非常顯著。毫無疑問,垃圾焚燒發電將是破除垃圾圍城囧境的堅強支柱。