“水上有白帆,水下有紅菱。水邊蘆葦青,水底魚蝦肥。”說起太湖,人們總會想到這首吳儂軟語唱出的《太湖美》。作為中國第二大淡水湖、江蘇境內(nèi)大的湖泊,太湖的柔美使人心向往之,而它的承載和奉獻也一度讓自己“傷痕累累”。
厘清治理“糊涂賬” 太湖衛(wèi)士重?zé)ù竺勒饾?br />
今年是太湖水危機發(fā)生十周年。當(dāng)年藍藻堆積、湖水惡臭、自來水廠關(guān)停、市民搶購礦泉水的場景,至今讓人心有余悸。
令人高興的是,盡管10年來太湖流域的人口增加了1000多萬、GDP翻了一番,但太湖水質(zhì)沒有繼續(xù)惡化,藍藻水華也沒有大規(guī)模暴發(fā)。
太湖轉(zhuǎn)危為安,一個鮮為人知的群體做出了獨特的貢獻——被稱為“太湖醫(yī)生”的太湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)研究站(以下簡稱太湖站)的科研人員。隸屬于中科院南京地理與湖泊研究所(以下簡稱中科院南京所)的太湖站是野外站,在站長秦伯強帶領(lǐng)下,科研人員以湖為家、潛心研究20多年,提出了很多良方,使太湖治污由粗放轉(zhuǎn)向。
前不久,相關(guān)媒體走進太湖站,探訪為太湖治污做出獨特貢獻的幕后英雄。
太湖治污艱難,重要原因就在于“一盆泥湯水、一筆糊涂賬”
在太湖站專家公寓的會議室,常務(wù)副站長朱廣偉研究員正介紹基本情況。在他一邊放幻燈片、一邊解說的時候,一位頭發(fā)灰白、拄著拐杖的中年男子,安靜地坐在后排。直到朱廣偉講完、主持人介紹他到前排就座、“補充介紹”的時候,才知道:這個其貌不揚的人,就是在此堅守了21年的太湖站站長秦伯強。
秦伯強1963年出生在太湖西山島,1996年在國外做完博士后之后,他回到中科院南京所,研究“母親湖”的污染治理。
說到太湖治理,秦伯強很是感慨:上世紀(jì)90年代太湖的污染就已觸目驚心,1998年啟動的“太湖零點達標(biāo)”治污行動提出了“2000年太湖水變清”的奮斗目標(biāo)。但是,“零點行動”結(jié)束后太湖水非但沒能變清,還爆發(fā)了水危機。
“太湖治污如此艱難,重要原因就在于‘一盆泥湯水、一筆糊涂賬’。”秦伯強說,一方面是人們對太湖的特點認識不到位。“太湖雖然是中國第三大淡水湖、水面開闊,但平均水深只有1.9米左右,是少有的大型淺水湖。由于水淺,湖面稍有風(fēng)浪,底泥就會被攪動上來,湖水就變成一盆泥湯,氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)也隨之不斷擴散,很難在湖底穩(wěn)定沉積,加大了治理的難度。”
他說,“一筆糊涂賬”是指對太湖的污染缺乏研究,導(dǎo)致大家對太湖的污染因子、富營養(yǎng)化形成機制等沒有科學(xué)的認知。環(huán)保、水利、城建、農(nóng)業(yè)……相關(guān)部門公說公有理婆說婆有理,太湖治污無異于“盲人摸象”。
“太湖的污染治理就像醫(yī)生看病,應(yīng)該先診斷、后開方,否則只會事倍功半。”秦伯強說。
太湖水藍藻多的時候腥臭難聞,必須用茶葉壓腥除臭,否則就咽不下去
說起當(dāng)年的研究工作,秦伯強用了四個字:困難重重。
當(dāng)時國內(nèi)基礎(chǔ)資料很少、國外的經(jīng)驗又用不上,秦伯強只能帶領(lǐng)學(xué)生從零開始,扎到太湖里搞野外調(diào)研。
“那時候太湖站只有幾間簡陋的平房,辦公室、宿舍都沒有空調(diào),夏天熱得要死,冬天冷得要死,一年四季潮濕得要死。”秦伯強笑著說,“難受的是喝水。我們常年喝太湖里的水,也沒有什么過濾裝置,藍藻多的時候腥臭難聞,所以必須用茶葉壓腥除臭,否則就咽不下去。到現(xiàn)在我們還保留著這個‘傳統(tǒng)’,喝水一定要加茶葉。”
比生活更苦的,是野外調(diào)查。由于缺乏經(jīng)費,秦伯強只好雇漁民的打魚船,和他們同吃同住。夏天的太湖就像一個大蒸籠,上有陽光直射、下有湖面反光、中間熱氣蒸騰,秦伯強他們曬得像煤炭似的黑。到了晚上,蚊蟲成群結(jié)隊、嗡嗡嚶嚶、揮之不去,他們常常被叮咬得體無完膚。太湖面積2300多平方公里,完成一次全湖采樣,秦伯強要和學(xué)生們在湖上漂蕩10多天。
除了全湖采樣,還需要在典型湖區(qū)進行長年累月的定點采樣和監(jiān)測。秦伯強和學(xué)生們每次都是因陋就簡,用鋼管和竹竿在湖里搭一個簡易的工作平臺,然后把各種儀器掛在上面、放到水里,對湖流、波浪、水化學(xué)和水生物等進行多學(xué)科觀測。夏天的湖面氣溫經(jīng)常在35攝氏度以上,鋼管摸上去都是燙的,他們在平臺上一干就是一整天。
“怕的是刮大風(fēng)、下大雨,動不動就雷電交加,在平臺上工作非常危險,科研人員稍不留神就會掉到水里。”曾任中科院南京所所長的楊桂山指出。
這種狀況,直到2012年才有所改觀。
令相關(guān)媒體深為感動的是,回憶當(dāng)年的工作情形,秦伯強始終面帶微笑:“那時候沒覺得太苦,普遍條件不好。”
他甚至有些留戀:“晚上睡在漁船上,波浪拍打著小船,有一種睡在搖籃里的感覺。”
多次力排眾議,為太湖治污開出良方
7000多個日夜的堅守、數(shù)百萬人次的取樣、監(jiān)測,秦伯強團隊獲得了太湖生態(tài)環(huán)境要素變化的手?jǐn)?shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上,他們運用多學(xué)科交叉,開展了大型淺水湖泊富營養(yǎng)化及其驅(qū)動機制、內(nèi)源污染、飲用水安全保障和湖泊生態(tài)恢復(fù)等系列研究,揭示了湖泊內(nèi)源污染釋放及其對藍藻水華暴發(fā)的影響規(guī)律、富營養(yǎng)化湖泊藍藻水華發(fā)展機制和湖泊生態(tài)系統(tǒng)退化機理,進而提出了相應(yīng)的控制對策和恢復(fù)途徑。
秦伯強根據(jù)扎實的研究成果,多次力排眾議,為太湖治污開出良方——
先控源截污,后生態(tài)恢復(fù)。2000年以來,“生態(tài)恢復(fù)”曾是國內(nèi)科技界關(guān)于湖泊污染治理的主流觀點。秦伯強則旗幟鮮明地提出,必須先通過工廠達標(biāo)排放、污水處理管網(wǎng)建設(shè)和農(nóng)業(yè)面源污染削減等措施,把太湖的外源污染降下來,等水質(zhì)有所改善方可種草養(yǎng)魚、進行生態(tài)恢復(fù),否則會勞而無功。
底泥疏浚要因地制宜,不能一刀切。在太湖治理過程中,許多環(huán)保公司熱衷于底泥疏浚,多次向政府建議全湖挖泥。此舉投資巨大、規(guī)模龐大,究竟利弊幾何?關(guān)鍵時刻,秦伯強建議:底泥疏浚不能亂來,否則會起反作用。
他認為,湖中心開闊地帶的風(fēng)浪擾動比較強,復(fù)氧條件較好,底棲生物基本可以自動凈化污染物,不需要特別處理;內(nèi)湖、入湖河口等地區(qū),由于是靜水環(huán)境,底泥沉積的污染物太多、溶解氧太少,多數(shù)生物難以生存,就必須疏浚。
氮磷雙控,治理藍藻水華。借鑒國外湖泊治理上的經(jīng)驗,太湖治污中一直重視除磷,忽略了脫氮。對此,秦伯強提出,太湖是淺水湖,風(fēng)浪擾動強、磷不容易沉淀,所以單靠控磷行不通;只有氮磷雙控,才能有效降低富營養(yǎng)化和控制藍藻水華。
2007年太湖藍藻危機后,秦伯強的上述建議得到各級政府的高度重視,并被逐步采納、付諸實施。
“省政府和無錫市的領(lǐng)導(dǎo)很尊重科學(xué)家的建議,我們成為江蘇省太湖治理領(lǐng)導(dǎo)小組成員中的科研單位。每年四五月份,省太湖辦都要來這里考察,聽取我們對當(dāng)年水情、藻情的分析建議。”秦伯強自豪地說。
太湖轉(zhuǎn)危為安,秦伯強卻摔斷了左腿,從此拐杖不離身
憑借長期的研究成果和改進后的監(jiān)測方法,秦伯強帶領(lǐng)團隊突破了藍藻水華生消過程與實時動態(tài)模擬的關(guān)鍵技術(shù),研發(fā)了藍藻水華發(fā)生與“湖泛”預(yù)測預(yù)警系統(tǒng),自2008年起每年4—10月定期發(fā)布藍藻預(yù)測預(yù)警報告,為政府部門提供了決策參考。
據(jù)朱廣偉介紹,太湖站的研究成果和治污建議,還被借鑒到滇池等許多湖泊的治理中。
不僅如此。太湖站的工作得到了國內(nèi)外同行的高度認可。2016年,秦伯強團隊成功申請湖泊研究領(lǐng)域的國家自然科學(xué)基金創(chuàng)新研究群體;他們的多篇論文在雜志發(fā)表,美國、法國和新西蘭等多個國家的同行不遠萬里、帶著經(jīng)費到太湖站搞合作研究。
太湖逐漸轉(zhuǎn)危為安,秦伯強卻為此付出了健康代價。2008年,他到江蘇省政府參加太湖治理專家委員會會議,下臺階時不小心踩空,摔斷了左腿。醫(yī)生叮囑他一定要臥床休養(yǎng)半年,但出院不到一個月,他就坐著輪椅趕到北京參加太湖治理的水專項課題答辯。由于休養(yǎng)不好、左腿沒能康復(fù),他從此拐杖不離身。
盡管如此,秦伯強經(jīng)常從南京驅(qū)車150公里到太湖站,拄著拐杖在湖畔邊走邊看,思索太湖的治理之道。 (記者 趙永新)
原標(biāo)題:太湖治污,多虧這些“醫(yī)生”