【中國(guó)環(huán)保在線 原創(chuàng)視點(diǎn)】聚焦時(shí)事要聞，追蹤環(huán)保動(dòng)態(tài)，關(guān)注現(xiàn)場(chǎng)，《環(huán)保視野》為您一網(wǎng)打盡每日新環(huán)保快訊。

日前，“吃瓜群眾”被這樣一則新聞?wù)痼@了——《多省市自來(lái)水中檢出消毒副產(chǎn)物 或致消化道癌》。事實(shí)果真如此嗎？

“它像極了當(dāng)年空氣污染中被忽視的PM2.5”、“華東華南嚴(yán)重”、“與消化道癌癥密切相關(guān)”……在過(guò)去3年中，清華大學(xué)研究人員在全國(guó)23個(gè)省、44個(gè)城市與城鎮(zhèn)、155個(gè)點(diǎn)位采集了164個(gè)水樣。在此番堪稱(chēng)迄今為止國(guó)內(nèi)規(guī)模大全面的水質(zhì)調(diào)研中，“水中PM2.5”（亞硝胺）赫然位列其間。隨即，安全問(wèn)題的再次出現(xiàn)，又一次引爆輿論。

調(diào)研報(bào)告中的一系列數(shù)據(jù)顯示：作為世界上亞硝胺檢出情況為多樣的國(guó)家，中國(guó)抽樣水中共檢測(cè)出9種亞硝胺類(lèi)物質(zhì)。更有甚者，除了亞硝基二甲胺之外（NDMA）的亞硝胺在中國(guó)的檢出率遠(yuǎn)超美國(guó)數(shù)十倍。

與此同時(shí)，被檢出水中高值達(dá)19ng/L的華東與華南，被視作亞硝胺風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)的兩大區(qū)域。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集區(qū)域的長(zhǎng)三角洲地區(qū)，也是亞硝胺濃度高的區(qū)域，NDMA濃度分別達(dá)到了27ng/L和29ng/L。“我們?cè)谠搮^(qū)域的某縣城檢出了全國(guó)出廠水和水水中的高濃度，是44個(gè)城鎮(zhèn)中超過(guò)世衛(wèi)組織100ng/L標(biāo)準(zhǔn)的。”一直致力于全國(guó)飲用水系統(tǒng)中亞硝胺消毒副產(chǎn)物領(lǐng)域的清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國(guó)家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室陳超副研究員介紹說(shuō)。

陳超進(jìn)而指出，盡管水源水中NDMA生成潛能濃度不高，但在誠(chéng)如華北與華中的其他人口密集區(qū)，其水平均濃度達(dá)到12ng/L和18ng/亦不容小覷。“或許這跟水處理工藝相關(guān)，采用臭氧活性炭深度處理或者進(jìn)行徹底折點(diǎn)氯化，大部分亞硝胺前體物將隨著游離氯氧化分解殆盡。然而，一旦水源受到污染，傳統(tǒng)工藝卻再也無(wú)法對(duì)自來(lái)水中的亞硝胺進(jìn)行有效分解。”陳超說(shuō)道。

那么，到底什么是亞硝胺？它對(duì)人體又將產(chǎn)生什么影響？眾多業(yè)內(nèi)人士指出，作為一類(lèi)強(qiáng)致癌物，我國(guó)對(duì)飲用水中的亞硝胺類(lèi)消毒副產(chǎn)物研究始于20世紀(jì)末。“前期的流行病學(xué)研究證明，亞硝胺與中國(guó)某些地區(qū)的消化道癌癥密切相關(guān)”陳超說(shuō)道。根據(jù)毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，NDMA終生飲用的百萬(wàn)分之一致癌風(fēng)險(xiǎn)濃度是0.7ng/L。另?yè)?jù)媒體的報(bào)道消息稱(chēng)，在美國(guó)即將出爐的亞硝胺濃度標(biāo)準(zhǔn)中，其限值被控制在了百萬(wàn)分之一至萬(wàn)分之一的范圍內(nèi)。

不過(guò)，亦有不同意見(jiàn)。“這可能只是一種相關(guān)性，需要更多的研究以證明影響幾何。”清華大學(xué)飲用水安全研究所劉文君教授說(shuō)，由于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的變化呈現(xiàn)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，低濃度的消毒副產(chǎn)物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估由此將難以達(dá)到評(píng)估。同時(shí)，目前仍未有這類(lèi)物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估程序。因此，亞硝胺化合物是否會(huì)讓人類(lèi)致癌還需要進(jìn)一步研究。

誠(chéng)然，“君有疾在腠理，不治將恐深”。當(dāng)前，環(huán)保部正在計(jì)劃發(fā)布城市的水質(zhì)排名。未來(lái)，與空氣質(zhì)量指數(shù)相對(duì)應(yīng)的是，城市水質(zhì)指數(shù)也將走入“尋常百姓家”。但沒(méi)有亞硝胺指標(biāo)的城市水質(zhì)指數(shù)能否與有PM2.5指標(biāo)的空氣質(zhì)量指數(shù)一樣發(fā)揮作用，在眾多學(xué)者看來(lái)，飲用水中的亞硝胺制定標(biāo)準(zhǔn)卻仍是一個(gè)“過(guò)于超前”的目標(biāo)。將這一指標(biāo)納入水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，需要足夠全面的毒理學(xué)數(shù)據(jù)與充實(shí)的科研成果。但現(xiàn)實(shí)是，“我們毒理學(xué)數(shù)據(jù)匱乏之余，亦沒(méi)有類(lèi)似的國(guó)外數(shù)據(jù)可供參考。”

設(shè)標(biāo)準(zhǔn)難，執(zhí)行更難。公開(kāi)資料顯示，我國(guó)現(xiàn)行的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)堪稱(chēng)世界嚴(yán)，但檢測(cè)手段卻少之又少。早在2012年，新飲用水標(biāo)準(zhǔn)便將水質(zhì)指標(biāo)增至106項(xiàng)，但“現(xiàn)在很多水廠連42項(xiàng)都測(cè)定不了，它怎么去測(cè)106項(xiàng)？”長(zhǎng)期從事中國(guó)水處理產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)家王占生直言，現(xiàn)行的106項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)都沒(méi)有落地，還去提標(biāo)準(zhǔn)之外的指標(biāo)，有點(diǎn)“脫離實(shí)際”。

此外，檢測(cè)成本亦是亞硝胺加入水質(zhì)檢測(cè)“正規(guī)軍”的掣肘之一。陳超曾這樣算過(guò)一筆經(jīng)濟(jì)賬：“如果采用深度處理包括膜技術(shù)應(yīng)用，前期的樣本檢測(cè)費(fèi)用高達(dá)500至1000元，每噸水的處理費(fèi)用亦將上漲200元。如此一來(lái)，污水處理廠的運(yùn)行成本每噸勢(shì)必增加0.2元，而水費(fèi)也會(huì)隨之水漲船高。”顯然，對(duì)于如今本就處在“資金荒”的污水處理廠而言，這筆投資前景并不樂(lè)觀。

未來(lái)，水中“PM2.5”何時(shí)被納入水質(zhì)檢測(cè)指標(biāo)，我們不得而知。但隱而未覺(jué)、覺(jué)而未發(fā)、發(fā)而未改，擊碎的終將是公眾的信任。由是，對(duì)于相關(guān)職能部門(mén)而言，有步驟地深入試點(diǎn)亞硝胺檢測(cè)，并將試行面逐漸鋪開(kāi)，也宜盡早付諸推行。

以上就是今天的環(huán)保視野，感謝您的閱讀。東西南北，精彩放送，更多資訊我們明天再會(huì)。