MA7.5/12-620/3-480S潛水?dāng)嚢杵?/a>
潛水?dāng)嚢杵鰿AD安裝圖,缺氧池潛水?dāng)嚢铏C(jī)工廠,一級反硝化液下攪拌機(jī),調(diào)節(jié)池潛水?dāng)嚢铏C(jī),水下推流攪拌器消息一出,業(yè)內(nèi)沸騰,有關(guān)環(huán)保稅的討論成為當(dāng)前為熱門的話題之一。開征環(huán)保稅,到底意味著什么?有著怎樣的隱憂?需要注意那些方面?諸多問題,不一而足,跟隨中國環(huán)保在線來看看國內(nèi)各大媒體有著怎樣的說法。
水更碧綠,天更湛藍(lán)
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院稅收系主任朱為群表示,環(huán)保稅法將成為我國部綠色稅法,估計(jì)快年內(nèi)會出臺。我國環(huán)境保護(hù)稅收制度長期以來既分散又比較落后,而環(huán)保稅的推出,將改變這一現(xiàn)狀。環(huán)保稅征稅目的,正是為保護(hù)和改善環(huán)境,促進(jìn)社會節(jié)能減排,推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。
高法中國應(yīng)用法研究所所長蔣惠嶺說,我國目前環(huán)境保護(hù)和治理水平與西方發(fā)達(dá)國家存在較大差距,相關(guān)的法律法規(guī)與制度還很不完善,不能奢望靠一部環(huán)保稅法來解決所有的環(huán)保問題。應(yīng)當(dāng)將其與其他環(huán)保手段緊密結(jié)合,將環(huán)保稅法與稅收征管法、環(huán)境保護(hù)法等法律相協(xié)調(diào)配合,協(xié)同共進(jìn),水才會更碧綠,天才會更湛藍(lán)。
此前有法學(xué)界觀點(diǎn)認(rèn)為,環(huán)境保護(hù)稅范圍主要涉及破壞環(huán)境的一個(gè)特定環(huán)節(jié),即排污行為,關(guān)注于末端治理,有一定的籌資功能。
朱為群表示,環(huán)保稅作為一種特定政策目的稅,要通過適當(dāng)?shù)脑u估機(jī)制來保證公眾能夠了解環(huán)保稅的征收目的是否實(shí)現(xiàn)以及實(shí)現(xiàn)的程度,以防止其成為政府的單純的籌資手段。(財(cái)經(jīng)新聞)
重調(diào)節(jié)性,勿淪為增收手段
環(huán)保稅本身當(dāng)然是一種經(jīng)過了考驗(yàn)的較為有效的環(huán)境保護(hù)方式與經(jīng)濟(jì)手段,然而,需要注意的是,中國無論是在財(cái)稅制度還是環(huán)境容量上,都有著不同的特質(zhì)或與發(fā)達(dá)國家處于不同的階段,他山之石何以攻玉,是必須細(xì)致研究的問題。
首先,我國處于環(huán)境污染較為嚴(yán)重的階段,霧霾、水污染和在大城市中一直被忽略的噪聲污染都有不同程度的惡化。于是,征收了30多年的排污費(fèi)是一種懲罰性收費(fèi),那么,費(fèi)改稅后的環(huán)保稅是否也是懲罰性質(zhì)的呢?
其次,環(huán)保稅要發(fā)揮作用,就要求通過科學(xué)化的手段來評估企業(yè)并引導(dǎo)企業(yè)行為,而環(huán)保稅采用申報(bào)制度,這對環(huán)保部門的污染物排放核定和監(jiān)測水平提出了更高的要求。
從征收環(huán)保稅開始,中國也踏入了上這股“綠色稅收”的風(fēng)潮。目前,只是將排污費(fèi)平移轉(zhuǎn)為稅收,日后還有生態(tài)資源稅和爭議頗多的碳稅等更大的挑戰(zhàn)。如何從一開始就確保環(huán)保稅不像分稅制一樣異化,保證其調(diào)節(jié)性作用而不淪為增收手段,都需要更細(xì)致的研究,這對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展都極為重要。(南方都市報(bào))
保稅,并非一稅就靈
環(huán)境稅是一種懲罰性質(zhì)的稅種,目的是讓產(chǎn)生污染的企業(yè)為此付出代價(jià)。假若通過調(diào)整環(huán)境稅收政策,排污企業(yè)能以積極主動的態(tài)度加強(qiáng)環(huán)保工作,大限度地減少環(huán)境污染,無疑是政策制定者希望看到的。但也可能有的企業(yè)這樣想,既然繳了環(huán)境稅,就買了“排污權(quán)”,在排污數(shù)量和濃度上并不減少。這就需要將排污量的多少體現(xiàn)在環(huán)境稅的具體征收標(biāo)準(zhǔn)上,防止企業(yè)繳了稅反而多排污。
政府通過采取“高限處罰”的措施,如開征環(huán)境稅,對惡意排污行為實(shí)行重罰,嚴(yán)重的要追究刑事責(zé)任,能夠堵死“花錢買污染”的漏洞。但在調(diào)整環(huán)境稅收政策的同時(shí),更要防止排污企業(yè)將所繳納的環(huán)境稅在生產(chǎn)成本中列支而計(jì)入產(chǎn)品成本,導(dǎo)致排污收費(fèi)實(shí)際上成為商品價(jià)格的一部分而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,從而步入“企業(yè)污染社會負(fù)擔(dān)”的怪圈。如果因?yàn)殚_征環(huán)境稅,環(huán)保部門就認(rèn)為對排污企業(yè)又多了一道“保險(xiǎn)”,可以松一口氣,懈怠日常監(jiān)管,那么,排污企業(yè)就會萌生僥幸心理。
此外,開征環(huán)境稅無疑將加重企業(yè)負(fù)擔(dān),并在客觀上增加企業(yè)的經(jīng)營成本。由于國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境原因,企業(yè)面臨嚴(yán)峻的困難,政府也在想方設(shè)法減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),幫助它們渡過難關(guān)。在這種狀況下,對污染企業(yè)收取排污費(fèi),可能成了它們繼續(xù)污染的“保護(hù)傘”,要避免出現(xiàn)這樣的結(jié)果。(經(jīng)濟(jì)參考報(bào))