【中國環(huán)保在線 固廢處理】近年來，“垃圾圍城”的態(tài)勢在許多地方都日漸急迫。《垃圾強制分類制度方案（征求意見稿）》的發(fā)布無疑是雪中送炭。未來幾年內，每個人的日常生活都將和垃圾分類產生緊密的聯(lián)系。　　如果說16年前的8個試點城市只是輕輕叩響了我國垃圾分類的大門，那么《垃圾強制分類制度方案（征求意見稿）》的發(fā)布，則是知恥而后勇后再出的“鐵拳”。
　　
　　大、中城市生活垃圾總產量超過1.6億噸/年，農村垃圾每年的產生量在1.5億噸左右，如此高產量已然驚人，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)趨勢顯示，目前，全國垃圾總量還在不斷激增。因此，“垃圾圍城”和“垃圾圍村”并不是聳人聽聞，而是城市可持續(xù)發(fā)展、美麗鄉(xiāng)村乃至我國生態(tài)文明建設建設過程中的一大難關，亟待破題。
　　
　　“垃圾分類，從我做起”的口號，人人耳熟能詳，但它并沒有產生實質性的效果，反倒成了一個笑話，大意是“我是垃圾，要分類，先從我自己開始”。而此次強制分類制度的手段，能否打破垃圾分類“始終停留在試點而無法獲得實質性突破”的“魔咒”呢？
　　
　　征求意見稿非常明確地指出，到2020年底，重點城市生活垃圾得到有效分類，實施生活垃圾強制分類的重點城市，生活垃圾分類收集覆蓋率達到90%以上，生活垃圾回收利用率達到35%以上。
　　
　　2020、90%和35%之類的數(shù)據(jù)充其量只是冷冰冰的數(shù)字，如果非要說這串數(shù)字背后藏著什么，老崔以為應該就是我國在垃圾分類推行道路上的決心和勇氣。為了實現(xiàn)這個目標，征求意見稿給出了具體的實施方案，而非一般意義形而上的指導思想。
　　
　　2000年6月，垃圾分類8個試點城市分別為北京、上海、南京、杭州、桂林、廣州、深圳、廈門。此次強制分類征求意見稿發(fā)布，發(fā)改委和住建部要求，在2020年底前，兩大類城市必須實施強制垃圾分類：
　　
　　一是直轄市、省會城市和計劃單列市；
　　
　　二是列入住房城鄉(xiāng)建設部會同有關部門確定的批生活垃圾分類示范城市(區(qū))名單中的其他城市：河北省邯鄲市、江蘇省蘇州市、安徽省銅陵市、江西省宜春市、山東省泰安市、湖北省宜昌市、四川省廣元市、四川省德陽市、西藏自治區(qū)日喀則市、陜西省咸陽市。
　　
　　也就是說，在未來5年內，全國將有40多個城市推進垃圾強制分類制度。再繼續(xù)細化，在這些城市強制施行垃圾分類的責任主體是誰？征求意見稿同樣給出了答案：
　　
　　一是公共機構。主要包括黨政機關，學校、醫(yī)院、科研、文化出版、廣播電視等事業(yè)單位；協(xié)會、學會、聯(lián)合會等社會團體組織；車站、機場、公共體育場館、文藝演出場館等公共場所管4理單位。
　　
　　二是相關企業(yè)。主要包括賓館、飯店、商場、農貿市場、農產品批發(fā)市場、商用寫字樓管理企業(yè)以及快遞企業(yè)、食品加工企業(yè)等。
　　
　　強制制度的設立，從某種程度上來講，讓垃圾分類從選擇題（或附加題）轉化為必答題。如前文所說，知恥而后勇，其實還有一部分原因是生態(tài)文明建設上升至國家戰(zhàn)略高度的需求使之然也。
　　
　　垃圾分類的好處，如減少垃圾清運量、提高處理效率、資源化回收利用等，眾人皆知；垃圾分類推廣的窘境，試點城市活躍度不高、垃圾收運體系不完善等，同樣為人詬病。只是，垃圾強制分類制度方案真正實施落地的時候，能否一雪前恥，我們不得而知。與此同時，垃圾強制分類對象是否會擴大到個人和家庭，同樣也是未知數(shù)。
　　
　　“強制”一詞乍看起來有些“不近人情”，但歸根結底還是基于人情。畢竟“強制”并非剝奪自由，而是在利好生存環(huán)境的前提下給予更多的自由。后，對垃圾分類，用屈原的話來說，正是：“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。”