供應河北塑料垃圾桶 *，排污企業之間的博弈。排污企業博弈的社會*選擇是兩個企業都治污，這有利于企業在該地區的持續發展。然而，一家企業無法確定其他企業是否會同時選擇治污。如果其他企業選擇不治理，那么在兩個企業的生產函數相同時，治污企業勢必會支付較高的成本。因此，zui終博弈結果是企業都選擇不治污。

供應河北塑料垃圾桶 第二，地方政府之間的博弈。地方政府博弈的社會*選擇是兩地政府都對排污企業進行有效監管，這有利于兩個地區的持續發展。然而，某地政府并不清楚其他地區是否會同時進行大力監管，如果僅本地加強監管，在技術水平相同的情況下，轄區內企業成本上升、喪失市場優勢，導致吸引的投資大幅減少，這對以經濟增長作為政績考核標準的地方官員來說，是無法接受的。因此，zui終博弈結果是地方政府都選擇不作為。

第三，排污企業與地方政府之間的博弈。由于地方政府之間陷入不作為的“囚徒困境”，使得在地方政府與排污企業的博弈中，排污企業的*選擇必然是排污。可見，地方政府之間“不作為、不作為”的納什均衡，不僅造成了地方政府之間的“囚徒困境”，更是排污企業與地方政府陷入“囚徒困境”的根源。

第四，各層級政府之間的博弈。*政府與地方政府環境收益函數與財政收益函數不同，實現自身收益zui大化時在環境治理財政支出比例選擇上存在差異。政府財政支出的收益體現為兩個方面，一方面追求環境收益;另一方面追求財政收益。政府總收益為環境收益與財政收益總和。現實中，*政府根據自身總收益zui大化選擇環境治理財政支出比例作為宏觀調控政策，并對政策執行進行監督，地方政府則根據自身總收益zui大化決定是否執行*政府政策。*政府與地方政府在環境治理財政支出比例選擇上進行博弈，其定位以及執政目標上的差異導致了二者在環境保護政策和經濟發展的目標選擇上存在矛盾

新常態為經濟與環境之間達成好的納什均衡提供了改革保障、法制保障和經濟保障，創造了難得的歷史機遇。

首先，新常態為經濟與環境之間達成好的納什均衡提供了改革保障。新常態下，*政府大力推行生態文明視角下的政績考核制度改革，解開了環境保護“囚徒困境”的癥結。如前所述，地方政府之間的納什均衡是導致排污企業與*政府作出社會次優選擇的關鍵節點。唯增長的政績考核制度使得地方政府在行為選擇時一味追求GDP數字，卻犧牲了當地的青山綠水。新常態下，綠水青山將是政績考核的重要標準。在多次重復博弈后，地方政府終將認識到這一點，從而解套“囚徒困境”